热门搜索：
7月3日，南昌市新建县农民工熊运脉在前往工地做工途中，被出租车撞倒后救治无效死亡，事发后，死者家属与肇事方委托人、江西长运出租汽车有限公司（下称长运出租车公司）有关负责人签订了赔偿《协议草案》。死者家属称，这份协议系当事三方多次协商、相互退让达成的最终协商结果，然而，肇事方及长运出租车公司却迟迟未履约。8月12日，10多名死者家属前往长运出租车公司讨要说法，却遭到一群不明身份人员殴打，多人在冲突中受伤。就此事，记者近日进行了调查。
死者家属在冲突中受伤
●反映 索赔起冲突家属受伤
据介绍，7月3日15时左右，熊运脉与4位工友骑电动车前往南昌市经开区某工地做工。5人由南往北骑行至经开区范家路与瑞香路十字交叉口时，熊运脉与樊俊香驾驶的长运出租车公司出租车相撞，熊运脉当场倒地昏迷。事发后，熊运脉被送往医院抢救，终因伤势严重，于7月8日凌晨救治无效不幸离世。
死者熊运脉的妹夫熊振云称，7月17日，在交警部门协调下，召集死者妻子徐其花及女儿熊柏梅、樊俊香委托人、长运出租公司有关负责人胡良智三方，就民事赔偿问题进行彻夜协商，最终形成一份《协议草案》，当事三方均已在其上签字并按手印确认。根据《协议草案》约定，（肇事方及长运出租公司）共赔偿熊运脉家属全部费用62.2万元。
7月26日，交警部门对这起交通肇事案作出责任认定，本次事故中，樊俊香负全部责任，熊运脉不负责任。
熊振云介绍说，经多次交涉，长运出租车公司于8月3日支付了10万元赔偿款，但樊俊香的丈夫陈鹏飞并未兑现赔偿承诺，始终避而不见。8月12日10时左右，他们组织了十七八个老人、妇女（均系家属），在长运出租公司的东、西两处大门前拉起横幅讨说法。其间，家属们却被一群不明身份的年轻男子围堵殴打。
冲突中，死者熊运脉的哥哥熊运胜被打倒在，后被送往医院救治，并诊断为颅内可疑出血。死者妻子徐其花右手无名指被打成骨折，此外另有4位死者亲属均不同程度受伤。
●回应 交由法院裁决赔偿数额
8月15日上午，长运出租车公司安机部负责人罗部长接受记者采访时称，肇事出租车的权属归长运出租车公司所有，他们与樊俊香的丈夫陈鹏飞之间签订了《责任经营合同书》，将肇事车的使用经营权转包给陈鹏飞，而双方签订的合同明确约定由责任经营人“自主经营，自负盈亏”。“平时赚的钱归经营人所得，所以出了事故，责任也由经营人承担。”
对于《协议草案》所约定的赔偿，罗部长称，赔偿一事主要是受害方和肇事方之间的事，他们只是应交警部门的要求才到场参与协商，“而且这份协议也只是一份草案”。
记者采访时，自称长运出租公司安机部安全管理员的欧阳先生来到现场，他对赔偿协议和冲突事件分别进行了回应。
对于是否认可这份《协议草案》，欧阳表示：“是否有法律效力由法院来判定，如果法院支持，我们也认可。”
不过，欧阳承认，肇事出租车权属系长运出租车公司所有，在此起交通事故中，“我们公司应承担连带民事赔偿责任。”
采访中，欧阳说，肇事车辆已在保险公司投保，他们希望受害方家属能走保险公司理赔的方式解决此事。或者通过司法途径寻求解决，交由法院裁决赔偿数额。
对于当天发生的冲突事件，欧阳称，事发现场并没有出现他们公司的任何人，具体的冲突情况他们并不清楚，这伙不明身份的人究竟是什么来头他们不清楚。
●律师 草案签字后应视为认可
江西艾民律师事务所律师江雄元表示，这起交通事故中，肇事出租车权属系出租车公司所有，即出租车公司是肇事车的车主，按照《侵权责任法》的有关规定，车主与出租车实际使用人共同承担民事赔偿责任，也就是出租车公司应承担连带民事赔偿责任。因此，死者家属有权向前述任何一方索要民事赔偿款。
对于这份存在争议的《协议草案》，江雄元认为，一般而言，“草案”表明虽经过协商，但并未正式确定生效的方案，后续协商时随时可以否决或更改，由于“草案”无效且不足以实施，因此也无需签字确认其法律效力。只有当事方达成了一致协商方案，才会签订协议并在协议上签字按手印，确认协议生效。
“而本案中，当事三方均在《协议草案》中签字确认，含义则不同了，可以理解为这是一份得到当事方认可、可以付诸实施的《协议草案》。”江雄元表示，就目前的情况看，受害方家属可以通过再次协商解决此事，如果无意采取此方式，可选择司法途径，将这份《协议草案》作为起诉的证据，要求法院判决对方按《协议草案》支付赔偿。当然，必须举证证明《协议草案》系三方达成的最终真实意愿。
◎文/图 实习生闵尊华 记者李志强
